О виртуальном общении.
Aug. 16th, 2004 03:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargoshaПериодически встает предо мной вопрос: «комментировать ли какой-то пост?» Когда можешь сказать что-то конкретное, то понятно, есть основания оставить комментарий. Но когда все что ты можешь сказать, это - «Ах, как мне понравилось» или «как хорошо…» и т.д., вот тут - проблема. Особенно, это касается понравившихся стихов. Анна Ахматова говорила, что уметь говорить о стихах – это особый талант. А если талантом этим не обладаешь, стоит ли каждый раз сообщать, как тебе понравилось стихотворение? К тому же думаешь: «если человек пишет ТАКИЕ стихи, может ли ему быть дело, до того, нравятся ли они МНЕ, не умеющей ничего, кроме этого «нравятся» сказать»? И, соответственно, стоит ли влезать со своими «ах!». Но случается так, что человек, вдруг, исчезает из ЖЖ, а ты ничего о нем не знаешь, и становится ужасно обидно, если так ни разу и не сказала, что он пишет замечательные стихи. А вдруг, это все-таки ему было нужно?
Сложно, особенно, первый раз, комментировать в журнале, где чувствуется, что сложился определенный круг общения. Я понимаю, что если человек ведет свой журнал в открытом для всех режиме, то видимо он рассчитывает и на комментарии новых юзеров, по крайней мере, не против них, и все-таки, какую-то неловкость ощущаю.
Приятно, когда тебя заносят во френды, что кого-то заинтересовала твоя личность, но испытываешь опять же некоторую неловкость, когда понимаешь, что это только ответный шаг на твой соответствующий. Я знаю, что многие всегда заносят во френды тех, кто заносит их, а потом мучаются - читать не интересно, а обижать людей, вычеркивая, не хочется. Я бы не обиделась. В число таких - не вычеркнутых из деликатности, попадать не хотелось бы. То, что я кого-то читаю - это мой выбор, совсем не обязательно, что человеку должно быть интересно, читать меня. Это нормально.
В общем, я поняла, что для меня, проблемы в виртуальном общении остаются примерно теми же, что и проблемы общения в реальном мире.
Сложно, особенно, первый раз, комментировать в журнале, где чувствуется, что сложился определенный круг общения. Я понимаю, что если человек ведет свой журнал в открытом для всех режиме, то видимо он рассчитывает и на комментарии новых юзеров, по крайней мере, не против них, и все-таки, какую-то неловкость ощущаю.
Приятно, когда тебя заносят во френды, что кого-то заинтересовала твоя личность, но испытываешь опять же некоторую неловкость, когда понимаешь, что это только ответный шаг на твой соответствующий. Я знаю, что многие всегда заносят во френды тех, кто заносит их, а потом мучаются - читать не интересно, а обижать людей, вычеркивая, не хочется. Я бы не обиделась. В число таких - не вычеркнутых из деликатности, попадать не хотелось бы. То, что я кого-то читаю - это мой выбор, совсем не обязательно, что человеку должно быть интересно, читать меня. Это нормально.
В общем, я поняла, что для меня, проблемы в виртуальном общении остаются примерно теми же, что и проблемы общения в реальном мире.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-08-16 07:36 am (UTC)Я испытываю примерно такие же чувства. И с френдами, и с комментами. Но другого способа расширить круг общения, кроме как войти в понравившийся журнал со сложившимся кругом общения, все равно ведь нет. Хотя были случаи, что и прикладывали, причем не хозяин, а гость журнала из этого самого узкого круга: дескать, чего впёрся!
no subject
Date: 2004-08-17 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-17 02:14 am (UTC)2. Мне приятно, что от моего поста грибницей расходятся новые посты. Я не только у Вас порожденный пост увидел.
3. Мой последний пост тоже родился из межкомментной беседы с
Комментировать или нет?
Date: 2004-08-16 11:37 am (UTC)Все то же самое относится и к поэтам, только они еще более чувствительны. Себя ведь не слышишь – или слышишь очень искаженно, - поэтому смотришь на себя и своё глазами френдов и друзей. Если поэт не получит никакого отклика на свое самое замечательное стихотворение, она вполне может его уничтожить. Поэтому мне кажется, что, даже не обладая талантом говорить о стихах, все-таки лучше не промолчать...
Re: Комментировать или нет?
Date: 2004-08-17 12:51 am (UTC)А почему "виртуал" должен отличаться от "реала"?
Date: 2004-08-17 02:12 am (UTC)Re: А почему "виртуал" должен отличаться от "реала"?
Date: 2004-08-17 02:26 am (UTC)Если бы Вы могли,
Date: 2004-08-17 05:19 am (UTC)Так это и хорошо:)
Прогресс, батенька:)
Re: Если бы Вы могли,
Date: 2004-08-17 06:19 am (UTC)1. Если он обратится, то тогда другое дело. Тогда легко.
2. Да, отстраненность есть. Но и привыкание возникает. Интернет-игла. Общение всё же длится дольше, чем в поезде. Многие начинают крепко дружить. Без единой встречи в реале! Да-да, я имею в виду Машу и Светлану. Ближе всего это к дружбе по переписке. С теми же ограничениями и с тем же уровнем отстраненности.
Так что виртуал возник задолго до интернета. Традиции, батенька :)
Дружба по переписке - реальность?
Date: 2004-08-17 07:04 am (UTC)Помните? "Ты меня уважаешь? Я тебя уважаю. Оба мы - уважаемые люди"
Я в своей реальности не сомневаюсь. Вы в собственной, надеюсь, тоже. Оба мы - ... :))
Re: Дружба по переписке - реальность?
Date: 2004-08-17 10:21 am (UTC)Re: А почему "виртуал" должен отличаться от "реала"?
Date: 2004-08-17 03:44 am (UTC)Мои ощущения, ближе к тому, что пишет Борис ниже. Никогда бы я, скорее всего, не решилась послать телеграмму незнакомому человеку, как бы интересен он мне не был. Ни телеграмму,ни письмо, подойти не решилась бы.
И не решалась, потом жалела, но знаю, если опять представится случай, опять не подойду. В "виртуале" "подойти", оставить запись, конечно, легче.
Но Вы правы, что "виртуальный мир" - лишь очередная разновидность реальности, которая для каждого своя". Все сложности виртуального общения, тени сложностей общения в "реале",для меня по крайней мере.
Re: А почему "виртуал" должен отличаться от "реала"?
Date: 2004-08-17 03:46 am (UTC)Ну, да:)
Date: 2004-08-17 05:28 am (UTC)Виртуальность кажется проще из-за доступности и отстраненности одновременно. Поэтому поначалу кажется, что и ответственность меньше. Но это поначалу:)
Кстати, подозреваю, что привычка к более раскованному общению в интернете, сослужит со временем неплохую службу и в физической жизни. Но это лишь мои домыслы, не подтвержденные наукой:)
Re: Ну, да:)
Date: 2004-08-17 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-24 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-25 12:24 am (UTC)Когда не нравится, у меня и не возникает желания писать.
Я понимаю, что если стихи выкладываются здесь, автор ожидает какой-то реакции.
Но, когда стихи, действительно, как-то задевают, что-то дают душе, просто сказать – "нравится"... – остается ощущение какой-то неадекватности собственной реакции.
А Вы всегда откликаетесь, если стихи понравились?
no subject
Date: 2004-08-25 02:29 am (UTC)То есть, вот так обычно и пишу: нравится или хорошо - иногда добавляя, почему - если есть что добавить. Не всегда, правда, успеваю прочитывать всю френд-ленту, а на стихи - вообще особое настроение нужно. На работе, когда все вокруг суетятся - нет.
Размышление на заданную тему...
Date: 2004-09-08 05:07 am (UTC)Вас мождет потрясти несоответствие того, каким человек
себя видит (хочет видеть) и что он на самом деле из
себя представляет. До сих пор не могу прийти в себя
от одного странного знакомства...
Я люблю своих друзей, с кем свела меня сама жизнь
много лет назад, когда еще об интернете россияне
имели слабое представление:))
Re: Размышление на заданную тему...
Date: 2004-09-08 06:41 am (UTC)Все мои друзья, тоже из давних времен, с большинством из них я дружу больше 30 лет, это школьные мои друзья, но не одноклассники. Несколько человек прибавилось позже, в институте. А из более поздних времен, есть хорошие знакомые, очень симпатичные мне люди, но не друзья, как-то уже не складывалось. Друзей я очень люблю, но слишком хорошо знаю.:)
А насчет несоответствия юзера и реального человека... У меня не было такого опыта знакомства с юзером в реальной жизни. Но, мне кажется, здесь в ЖЖ, человек очень виден. Любой текст дает представление об авторе, а уж если человек пишет более-менее регулярно, трудно спрятаться, слова всегда выдают :). (Я не говорю о виртуалах - это особый случай). Да и то, каким человек хочет себя видеть, тоже характеризует его. Хочет быть таким, значит, стремится к этому. Наверное :)
Но, конечно, возможны ошибки как и в реале, собственно. Тоже ведь, иногда не сразу понимаешь, что человек всего лишь играет выбранную роль.
no subject
Date: 2004-09-08 07:44 am (UTC)в интернет-общении... Этим могут воспользоваться
психически больные люди, как известно склонные к
мимикрии. Вот с ними-то лучше никогда не встречаться
:))(