О виртуальном общении.

[dargosha]

Периодически встает предо мной вопрос: «комментировать ли какой-то пост?» Когда можешь сказать что-то конкретное, то понятно, есть основания оставить комментарий. Но когда все что ты можешь сказать, это - «Ах, как мне понравилось» или «как хорошо…» и т.д., вот тут - проблема. Особенно, это касается понравившихся стихов. Анна Ахматова говорила, что уметь говорить о стихах – это особый талант. А если талантом этим не обладаешь, стоит ли каждый раз сообщать, как тебе понравилось стихотворение? К тому же думаешь: «если человек пишет ТАКИЕ стихи, может ли ему быть дело, до того, нравятся ли они МНЕ, не умеющей ничего, кроме этого «нравятся» сказать»? И, соответственно, стоит ли влезать со своими «ах!». Но случается так, что человек, вдруг, исчезает из ЖЖ, а ты ничего о нем не знаешь, и становится ужасно обидно, если так ни разу и не сказала, что он пишет замечательные стихи. А вдруг, это все-таки ему было нужно?
Сложно, особенно, первый раз, комментировать в журнале, где чувствуется, что сложился определенный круг общения. Я понимаю, что если человек ведет свой журнал в открытом для всех режиме, то видимо он рассчитывает и на комментарии новых юзеров, по крайней мере, не против них, и все-таки, какую-то неловкость ощущаю.
Приятно, когда тебя заносят во френды, что кого-то заинтересовала твоя личность, но испытываешь опять же некоторую неловкость, когда понимаешь, что это только ответный шаг на твой соответствующий. Я знаю, что многие всегда заносят во френды тех, кто заносит их, а потом мучаются - читать не интересно, а обижать людей, вычеркивая, не хочется. Я бы не обиделась. В число таких - не вычеркнутых из деликатности, попадать не хотелось бы. То, что я кого-то читаю - это мой выбор, совсем не обязательно, что человеку должно быть интересно, читать меня. Это нормально.
В общем, я поняла, что для меня, проблемы в виртуальном общении остаются примерно теми же, что и проблемы общения в реальном мире.

Comments

[chertov.livejournal.com]

Поскольку тема поста перекликается с моей, мне и комментировать первому.

Я испытываю примерно такие же чувства. И с френдами, и с комментами. Но другого способа расширить круг общения, кроме как войти в понравившийся журнал со сложившимся кругом общения, все равно ведь нет. Хотя были случаи, что и прикладывали, причем не хозяин, а гость журнала из этого самого узкого круга: дескать, чего впёрся!

Комментировать или нет?

[natashkinus.livejournal.com]

...Человеку очень важно быть услышанным. У меня нет статистики по журналам-самоубийцам в жж, но могу предположить, что очень многие из них были уничтожены просто потому, что френды никак не отозвались на какую-нибудь важную для хозяина журнала запись. Ну просто не придумали, что бы такое умное сказать. Или времени не хватило. А человек в очередной раз ощутил свое абсолютное одиночество – и покончил со своим журналом. И хорошо, если ограничился только этим. Тут уж друзья/френды сразу опомнились, подняли крик, объяснили этому человеку, что в жж без него пусто и темно – и, глядишь, денька через два журнал воскрешен. Но в тот момент человеку совсем не обязательно было услышать что-то умное или осмысленное. Любой сигнал, любой знак, что кто-то рядом – и «трагедии» бы не произошло. «Спасибо», "как это понравилось", "это хорошо" - из таких сигналов. Это говорит человеку о том, что он - и то, что он делает – кому-то нужно, интересно. Сознание своей необходимости для другого – это еще одна человеческая потребность, и ничего с этим уже не поделаешь.

Все то же самое относится и к поэтам, только они еще более чувствительны. Себя ведь не слышишь – или слышишь очень искаженно, - поэтому смотришь на себя и своё глазами френдов и друзей. Если поэт не получит никакого отклика на свое самое замечательное стихотворение, она вполне может его уничтожить. Поэтому мне кажется, что, даже не обладая талантом говорить о стихах, все-таки лучше не промолчать...

А почему "виртуал" должен отличаться от "реала"?

[grifon.livejournal.com]

Запись в чьей-то электронной гостевой ничем не отличается от мгновенной телеграммы незнакомому, но интересному человеку. Или - тем более - знакомому. Интернет и "виртуальный мир" - лишь очередная разновидность реальности, которая для каждого своя. Но всегда безусловно реальная. Реальней некуда:)

[bresso.livejournal.com]

Про стихи - стоит. Их для того и выкладывают. Сама, правда, откликаюсь только если понравилось. Если же нет - молчу, т.к. не являюсь компетентным критиком. "Нет, не то" про стихи можно, мне кажется, писать или тем, кого давно знаешь, или - если можешь объяснить почему. Ну и конечно тому, кто это способен понять.

Размышление на заданную тему...

[marina-de.livejournal.com]

При знакомстве с человеком-юзером в реальной жизни,
Вас мождет потрясти несоответствие того, каким человек
себя видит (хочет видеть) и что он на самом деле из
себя представляет. До сих пор не могу прийти в себя
от одного странного знакомства...
Я люблю своих друзей, с кем свела меня сама жизнь
много лет назад, когда еще об интернете россияне
имели слабое представление:))

[marina-de.livejournal.com]

Абсолютно верно. Ролевую функцию легче обозначить
в интернет-общении... Этим могут воспользоваться
психически больные люди, как известно склонные к
мимикрии. Вот с ними-то лучше никогда не встречаться
:))(